Czym jest recenzja? Czy może być obiektywna?

[Dark Archon]

Czym jest recenzja? Czy może być obiektywna? A może powinna być subiektywna? Spróbujmy nie tylko odpowiedzieć na te pytania, ale również, korzystając z potęgi dedukcji, zrozumieć DLACZEGO jest tak, a nie inaczej.

Po cichu liczę, że nikt nie będzie mnie prosił więcej o obiektywne recenzje.

By przeczytać cały artykuł, kliknij tutaj: Czym jest recenzja? Czy może być obiektywna?

[Ra-V88]

Dobry materiał, ale trochę smutno, że trzeba ludziom tłumaczyć taką "oczywistą oczywistość"

[SzamanPL]

Może wreszcie niektórzy zrozumieją, że recenzja musi być subiektywna ...

[Snorlax Benio]

Arhn.eu - bawi i uczy. Przekaz jest podany w sposób łopatologiczny tak by każdy zrozumiał. Smutnym jest fakt, że naprawdę sporo osób trzeba uświadamiać

[Akkarin]

Ten filmik o tym czy recenzja jest obiektywna jest nie obiektywny. Co to ma być? :torll:
A tak na serio to dzięki Archonie za takie ujęcie tematu. Zbyt często spotykam się z podejściem pod tytułem: "Ja to wiem więc wszyscy z automatu muszą tez to wiedzieć". Tutaj mamy przykład jak powinno się takie "problemy" rozwiązywać. Za to oraz za Dopefisha dostajesz komisyjnie łapkę w górę. Wiem że wolałbyś milion dolców ale to w przyszłym miesiącu dopiero

[Rom1202]

Jeśli dobrze rozumiem mam powiedzieć że :
Ten film jest nie obiektywny

[Newfolder]

Poczułem się jak w szkole podstawowej :P.

Ale i tak to nic nie zmieni bo zawsze znajdzie się ktoś kto uważa, że "moja prawda jest najmojsza". I koniec, kto sądzi inaczej ten się nie zna i nie widzi oczywistych rzeczy...

[Talbis]

Co za czasy nastały, żeby o rzeczach oczywistych trzeba, nie tylko mówić, ale i edukować... Ehhh...

[TurboBober]

Świetny materiał arhn, tylko mam jedną uwagę. Na wikipedii nie zawsze znajdziemy fakty, lepszym przykładem dla tego filmu byłaby zwykłą encyklopedia gdzie margines błędu hasła jest kilkaset razy mniejszy.

[baniol]

Archonie, ale po co się przejmować takimi komentarzami? Sam mówiłeś, że nie zależy Ci na ilości widzów, a raczej na ich poziomie. Czy warto przyciągać ludzi, dla których szczytem możliwości jest napisać komentarz w stylu "kiedy system error"? Dziennikarstwo jest obowiązkowym przedmiotem w gimnazjum, więc jeżeli ktoś nie potrafi załapać takich podstaw to może dla takiej osoby jedyną formą przekazu powinny być "let's play'e".

[wujo444]

A ja się nie zgodzę. Żeby recenzja była dobra nie wystarczy, żeby była subiektywna. Opinia musi być poparta odpowiednią argumentacją. Niekoniecznie musi pokazywać lepszy przykład ("jak Ci się nie podoba to zrób lepiej" - kocham ten tekst), ale recenzent powinien uzasadniać dlaczego uważa element/całość za taka a nie inny.

[robix95]

Świetny film Wszystko jest fajnie i zrozumiale wytłumaczone. Pozostaje tylko mieć nadzieję, że dotrze on do tych, co myślą błędnie i sprawi, że zrozumieją cały sens tworzenia recenzji. Dobra robota

[Azu]

Gdzieś na świecie ginie szczeniaczek . Smutne Archon :<. Bosko to zilustrowałeś Archon.

[Stivi]

Strasznie nieobiektywny ten film :/

[lirykald]

Archon, ty ofiaro losu... :/

[Massiv]

Jaki okropnie nieobiektywny materiał Brawo Archon!

[guy_fawkes]

(16-12-2013, 16:21)wujo444 pisze: A ja się nie zgodzę. Żeby recenzja była dobra nie wystarczy, żeby była subiektywna. Opinia musi być poparta odpowiednią argumentacją. Niekoniecznie musi pokazywać lepszy przykład ("jak Ci się nie podoba to zrób lepiej" - kocham ten tekst), ale recenzent powinien uzasadniać dlaczego uważa element/całość za taka a nie inny.

Przecież Archon wspomniał o tym w materiale...

Przykro, że trzeba gimbusom tłumaczyć takie rzeczy. W komentarzach pod filmikiem na YT już widzę pajaców dalej idących w zaparte, więc jeśli nie zrozumieli jasno sformułowanego przekazu, nie ma dla nich żadnej nadziei.
Sam również jestem wielkim orędownikiem zrezygnowania z ocen, bo w przeważającej większości przypadków stanowią tylko pożywkę dla wykłócających się idiotów, którzy nie czytają samej recenzji. "Dlaczego aż tyle?/Dlaczego tak nisko? Powinno być... [...]" - za takie komentarze powinno się stawiać pod ścianą. Dobry, rzetelny krytyk z pewnością wszystko odpowiednio uargumentował, ale przecież czytanie (i to ze zrozumieniem) boli.
Cóż, zawsze mi się wydawało, że granie to hobby dla ludzi inteligentnych, a nie współczesnych jaskiniowców, którzy od merytorycznej dyskusji wolą obrzucanie się błotem, bo ktoś miał czelność obrazić ich ukochaną grę lub też wychwalić coś, czego absolutnie nie rozumieją.

[farmaceuta]

Archon znowu naprawia internety.

[Hokto]

Ręce mi opadają na sam fakt że taki materiał musiał powstać :/
O zgrozo nie wiem czy to świadczy o inteligencji naszej młodzieży czy o stopniu edukacji w naszym kraju.

[lubie_ciastka]

Według mnie to raczej ślepe przeświadczenie o swojej mądrości i własne widzimisię.

[Nowatsky]

Tak jak wspomniał powyżej Hokto fakt powstania tego materiału zasmuca, ale jednocześnie bawi bo zrealizowany został w super stylu, czyniąc temat do bólu klarownym nawet dla najbardziej opornych. Wielki plus za plansze tekstowe z Finala!

[sycho141]

Ręce opadają... Jak nisko mogą upaść nasi rodacy? Po co im w ogóle te szkoły, skoro taki potem nie wie o czym pisze w internecie! Brawo Archon, bardziej łopatologicznie tego już nie dało się wytłumaczyć, masz moje słowo, że następnym razem jak zobaczę ten oksymoron podlinkuję mu twój film! PS Ten materiał był obiektywny, bo Arek stwierdził fakt, nie ma wtym jego opinii, tylko czysta teoria (tak apropo "ten materiał nie jest obiektywny..."

[SebastianL92]

Z tego co widzę, teraz wszyscy komentujący są "tymi dobrymi".

[mrozny665]

Bardzo nieobiektywny film

[sparrow_93]

Archon to teraz Ci został jeszcze film o prawie autorskim i licencjach