Multiplayer PS4 tylko z PS+ - dlaczego?

[szymon1051]

Multiplayer na PS4 jest tylko możliwy jak ma się wykupiony PS+?
Wiadome jest dlaczego tak zmienili czy po prostu tak postanowili?

[Dark Archon]

Bo utrzymanie serwerów i rozwijanie usług kosztuje.

[Rufus]

Bo utrzymanie serwerów i rozwijanie usług kosztuje. - to na PS3 serwery i usługi nie kosztowały nic?

[Dark Archon]

(06-12-2013, 19:10)Rufus pisze: Bo utrzymanie serwerów i rozwijanie usług kosztuje. - to na PS3 serwery i usługi nie kosztowały nic?

No. Sony świetnie na tym wyszło siedząc teraz na skraju bankructwa i operując serwerami plików z których ledwie można coś pobrać na konsolę. :torll:

[szymon1051]

Serwery do gier w multi sony stawia, a nie twórcy gier (ewentualnie prywatne osoby jak np w team fortress 2 serwery różnych forów)?

[Dark Archon]

To zależy. Za serwery do grania online na PS3 płacił zazwyczaj developer.
Być może w celu ujednolicenia jakości usługi na PS4 obsługą serwerów będzie zajmować się Sony. Tego nie wiem.

PlayStation Plus nie jest wymagane do grania online w gry Free2Play i do korzystania z usług systemu. Nie jest więc tak, że PS+ jest "wymagane do multi". Jest wymagane do multi w grach płatnych.

A dlaczego trzeba płacić? Najwyraźniej Sony uznało, że prowadzenie usługi jest zbyt kosztowne.
Nie dziwi mnie to. PSN to nie gra, którą kupi się raz i która z czasem umiera śmiercią naturalną. To ekosystem w który cały czas trzeba ładować pieniądze, bo użytkownicy wciąż aktywnie z niego korzystają.

Sony mogło sobie na to pozwolić, bo robi to od lat Microsoft i nikt nie może się skarżyć, że to bezprecedensowy krok.

Nikomu się takie rozwiązanie nie uśmiecha, ale na pytanie "Czemu trzeba płacić?", nie ma lepszej odpowiedzi niż "bo serwery kosztują i nikt im nie zabroni". Chyba, że ktoś ma lepsze wyjaśnienie

[szymon1051]

(06-12-2013, 19:50)Dark Archon pisze: Jest wymagane do multi w grach płatnych.

Nie kumam tego do końca. Sony pośredni jakoś w rozgrywkach w multi że musi za to płacić?

To jak steam stoi i można tam grać w multi bez abonamentu a na PS4 trzeba?

[Reoyeah]

Jakby nie patrzeć, usługa PS+ już na Playstation 3 była bardzo opłacalna, więc ci, którzy już korzystali z tej usługi, nawet nie zauważą zmiany przy przesiadce na Playstation 4. Oprócz cyfrowych wersji gier w ramach "lusa" możemy otrzymać dużo lepiej działający PSN, więc myślę, że jest zdecydowanie więcej pozytywów, niż negatywów takiego rozwiązania. Jedną grę można poświęcić, a nuż pewnego miesiąca wyląduje w "Kolekcji gier od zaraz"?.

[guy_fawkes]

(06-12-2013, 21:08)szymon1051 pisze: To jak steam stoi i można tam grać w multi bez abonamentu a na PS4 trzeba?

Bo Steam udostępnia swoje serwery tylko wybranym grom - i to w większości produkcjom samego Valve. Większości gier obsługę multi musi zapewnić sam developer. Poza tym Valve jest w całkowicie innej sytuacji finansowej, niż Sony. To po pierwsze. A po drugie - Steam ma konkurencję na rynku gier pecetowych w postaci wielu innych platform. A widziałeś gdzieś alternatywę dla PSN...?

[szymon1051]

(06-12-2013, 21:43)guy_fawkes pisze: Bo Steam udostępnia swoje serwery tylko wybranym grom

A Sony wszystkim? Ja sądziłem że każda gra która ma multi ma własne serwery albo korzysta z rozwiązania jak w "call of duty modern warfare 2" gdzie jedne gracz jest hostem a reszta klientami.

[guy_fawkes]

UP: Obecność matchmakingu wcale nie oznacza, że nie potrzeba specjalnej infrastruktury do obsługi multiplayera - przecież coś musi czuwać nad zestawianiem połączeń, rankingami itd. Skoro wspominasz MW2, to na pewno słyszałeś o IWNet. Jeśli nie, to poczytaj o tym w Internecie, a zrozumiesz.

[szymon1051]

Czyli w grach na PS4 nie czegoś podobnego do IWNet tylko Sony to zapewnia?

[UzeQ]

Nie zapominaj, że funkcjonowanie chociażby PS Store też swoje kosztuje.

[Piter333]

Witam! Bez sensu jak konsola ma wbudowane wifi to poco ps plus do multi nie rozumiem

[guy_fawkes]

UP: A co ma piernik do wiatraka? WiFi to po prostu sposób, w jaki konsola może łączyć się z Internetem, a PS+ to usługa. To porównanie z rodzaju "czemu mam płacić za jazdę autostradą, skoro ostatnio naprawiłem zawieszenie".
Przeczytaj poprzednie posty, a się dowiesz, o co chodzi.

[WaLeT]

Fajnie byłoby, gdyby Sony wstrzymało się z tym PS+ do momentu, aż wyszłoby więcej gier. Takim posunięciem sprzedaliby jeszcze więcej konsol.
Tak na dobrą sprawę płacę za neta(ps+), tylko żeby grać w BF-a 4. Wielka szkoda

[cavird]

PS+ jest raczej opcją, która zachęca do kupienia PS4 Za niespełna 200 zł na rok lepsza infrastruktura, kilka gier do ogrania, zazwyczaj lepszych tytułów niż w przypadku MS. oraz obniżki w sklepie. Zatem jedorazowy wydatek, zwraca się z nawiązką.