Ok. Postaram się wgłębić w temat i wtedy podejmę dalszą dyskusje 
-----edit-----
Po 1. Dzięki za debunkingBardzo to lubię
Po 2. Zgadzam się z tym, że nikt nie będzie odkrywał koła na nowo skoro można skorzystać z ogólnodostępnych rozwiązań.
Po 3. Diabeł jak zawsze tkwi w szczegółach.
http://www.libretro.com/index.php/retroa...iolations/ - tutaj znajduje się pełna lista zarzutów.
Jak dla mnie najważniejsza jest końcówka:
"Since they have used our libretro cores evidently and since the only way to actually use these cores is through a libretro frontend implementation, and since actual RetroArch code has already been identified in their frontend, this raises serious questions as to how much of their frontend constitutes ‘original work’ and how much of it is just RetroArch. Either way, they are in the wrong for several reasons here:
- They should have also made these publicly available for every user to download since that is part of the rules and stipulations of using GPL code.
- They made a locked-down crippled hardware device based on open-source software. You void your warranty if you attempt to modify the copyleft-licensed software on this product and furthermore it doesn’t even allow you to do this. It is not possible to run the original, non-crippled RetroArch frontend on this device, only the crippled one provided by HyperKin. It also uses encryption as a means to obfuscate and hide the originating source of this software. This is TIVO-ization and the GPL version 3 was specifically made to prevent this."
Część oprogramowania która została wykorzystana przy tworzeniu softu do retrona posiada licencję GPL3 która nie zezwala ich wykorzystywania do tworzenia "locked-down hardware device" jakim jest retron.
Swoją drogą w internecie rozgorzała bardzo ciekawa dyskusja odnośnie moralności tworzenia emulatorów w ogóle.
Ciekawy jestem jakie będzie zakończenie tej sprawy... chociaż znając media temat zostanie zapomniany i nikt do niego nie będzie już wracał.
-----edit-----
Po 1. Dzięki za debunking
Bardzo to lubięPo 2. Zgadzam się z tym, że nikt nie będzie odkrywał koła na nowo skoro można skorzystać z ogólnodostępnych rozwiązań.
Po 3. Diabeł jak zawsze tkwi w szczegółach.
http://www.libretro.com/index.php/retroa...iolations/ - tutaj znajduje się pełna lista zarzutów.
Jak dla mnie najważniejsza jest końcówka:
"Since they have used our libretro cores evidently and since the only way to actually use these cores is through a libretro frontend implementation, and since actual RetroArch code has already been identified in their frontend, this raises serious questions as to how much of their frontend constitutes ‘original work’ and how much of it is just RetroArch. Either way, they are in the wrong for several reasons here:
- They should have also made these publicly available for every user to download since that is part of the rules and stipulations of using GPL code.
- They made a locked-down crippled hardware device based on open-source software. You void your warranty if you attempt to modify the copyleft-licensed software on this product and furthermore it doesn’t even allow you to do this. It is not possible to run the original, non-crippled RetroArch frontend on this device, only the crippled one provided by HyperKin. It also uses encryption as a means to obfuscate and hide the originating source of this software. This is TIVO-ization and the GPL version 3 was specifically made to prevent this."
Część oprogramowania która została wykorzystana przy tworzeniu softu do retrona posiada licencję GPL3 która nie zezwala ich wykorzystywania do tworzenia "locked-down hardware device" jakim jest retron.
Swoją drogą w internecie rozgorzała bardzo ciekawa dyskusja odnośnie moralności tworzenia emulatorów w ogóle.
Ciekawy jestem jakie będzie zakończenie tej sprawy... chociaż znając media temat zostanie zapomniany i nikt do niego nie będzie już wracał.